在看BBC的这部电影之前，并没有想到会比傲慢与偏见更震撼、更发人深思，我看傲慢与偏见时，已觉得很经典了，还有什么能超越呢，也许是年龄阅历的增长，当看完南方与北方后，就觉得傲慢与偏见便是小巫见大巫，反正至此以后傲慢与偏见已不能再看了，看过许多言情小说，描写的男女之间单纯的爱情故事，无关乎社会环境、历史背景，因为无论男主多英俊多富有，最后还是会娶灰姑娘的，结局很完美，但还是觉得有些怀疑，这就是为什么很多人愿意看续集的原因，完美而不现实，人的思想总是要回归现实的，我就看过关于傲慢与偏见的N多个续集版本，看来大家对这种完美的结局还是有猜忌的，但同样是灰姑娘的简爱为什么就没有那么多结局可猜想，那是因为作者勃朗宁已经改变了女主角的社会地位，让她成了富有的女继承人，而让男主角不仅失去了大量的金钱，甚至连容貌都失去了，这样男女主人公无论在金钱、地位甚至是容貌上都是平等的，而且女主人公简爱还占了上风，那么这样的爱情、婚姻就可以是完全平等的，而毫无悬念可想了。
说了那么多，正是我要说的这部南方与北方电影更发人深思的地方，影片描写的是工业革命时代的英国，那时英国资本主义蓬勃发展，也是社会矛盾日益激化的时代，工人阶级还未学会如何斗争，阶级矛盾还未被调和，资本家与工人之间矛盾激化，冲突时有发生，这是历史进程中必须要走的道路，走的好了，阶级矛盾、社会矛盾可进行调和，走得不好，只有爆发革命，且看英国作者盖斯凯尔如何用爱情的手法调和这场矛盾：女主角玛格丽特一个生长在南方乡村的姑娘，突然来到没有了草地、鲜花，到处充斥着及其轰鸣的米尔顿——一个被她称为“雪白的地狱”的工业城市。她目睹了资本家对工人的打骂和冷酷，感受着工业厂房给工人带来的贫困和饥饿、疾病和死亡。与其说她不适应在米尔顿的生活，不如说她看不惯工业社会的所谓“效率”和“利润”。这时，玛格丽特所代表的南方——一个传统的农业庄园，占据着道德上的制高点。古老的英国站在高处，俯视着一个新兴英国的发展，犹豫着是否应该接受它。很显然，“北方”和“南方”，不仅是玛格丽特需要面临的选择，更是整个不列颠无法回避的时代岔口，如果说，玛格丽特在一开始就处在道德的制高点上，那也绝不是她的一厢情愿。男主角桑顿先生——一个资本家，从一开始便也将自己放在了更低的位置。他对女主角的倾慕几乎始于两人的第一次相遇，但也是从那一刻开始，他便认定玛格丽特不会看上自己，认定自己配不上这位来自南方的倔强的、俊俏的姑娘。这实际上，是桑顿对于自己身份的矛盾心理。他不是一个典型的资本家，至少不是一个典型的早期资本家，他不以自己的生活方式为荣，尽管他相信自己的工作的正确性。他向牧师学习古典的柏拉图，包括他倾心于玛格丽特，都表现出他对旧式的贵族生活——南方生活——的无限向往。桑顿应该是全剧矛盾的集中体现，他不像其他生活在米尔顿的人，不像他的母亲，对资本主义生产方式的坚定；不像他的妹妹，对利润膨胀、投机暴富，物质丰裕的狂热；他甚至都不像希金斯那样依赖于资本主义。他似乎不想追求利润的最大化，他只是在用一种谨慎的态度来完成自己的工作，尽管他运作的是一家工厂，但他的方式，却更像是一个封建主在管理自己的庄园。
另一条重要的线索是希金斯领导的罢工运动。这无疑是时代风貌最真实的展现，不像我们的教科书中那样轰轰烈烈，把无产阶级描摹得那样伟大，将资本家丑化得那样彻底。事实是，一面工人们面对五年前就下调的工资和不断上涨的物价，生活难于维持；另一方面，资本家们因为美国货的冲击也承受着巨大的经济压力。无法相互理解的双方，最终甚至发生了暴力冲突。在罢工期间，桑顿对玛格丽特说的一句话让人思虑良多：“你越支持罢工者，罢工就会一直拖下去。这不是善意，他们迟早会失败，他们的痛苦也会被延长。”也许就是这样，工人的力量在大多数时候并不像我们被教育的那样强大。
对于这对矛盾冲突，作者给出了一个很完满的结局：桑顿在厂房中为工人开设了食堂，让工人们都能吃饱饭，甚至连他也和工人们一起进餐。我想这就是英国最终实现的“福利社会”在十九世纪的愿景吧。作者同样也给了男女主人公完美的结局：桑顿由于不愿做投机生意至使资金断链而破产，玛格丽特继承了一大笔遗产，并成为桑顿承租厂房的新房主，最后玛格丽特愿意给桑顿投资他重新开厂，当桑顿破产时，希金斯也写下了联合签名，愿意在桑顿重新开厂后为他工作，这样一对本是阶级矛盾双方的代表最终却成了朋友，而桑顿也赢得了玛格丽特的爱情。
玛格丽特代表着英国承上启下的一代，她用所拥有的高尚情操和优雅风度给这个工业世界带来了一点馨香，英国就这样在继承和变革的交融中温和的转变着，将阶级矛盾、社会矛盾调和再调和，所以玛格丽特和桑顿的爱情更具现实意义和社会意义。
[ 此帖被清风杨柳在2011-04-21 22:03重新编辑 ]
