社区应用 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 北海公园:迟早要收回乾隆生母大宅
mayanaqua 离线
级别: 守护天使

UID: 138049
精华: 0
发帖: 5883
橘果: 209 颗
威望: 8458 点
光辉成就: 0 分
群组: 渔村
在线时间: 1520(时)
注册时间: 2009-01-12
最后登录: 2023-11-08
0  发表于: 2010-03-26  
来源于 寻古探幽 分类

北海公园:迟早要收回乾隆生母大宅

管理提醒: 本帖被 小开 执行锁定操作(2012-08-18)
“皇城园囿都要收回,只是现在还说不准哪一代人能够看到。”昨天本报以《北海九龙壁主院高调叫价4.2亿》为题,报道了九龙壁主院在网上发布了出售信息一事。记者昨日从北海公园获悉,公园方面一直与该院子的产权单位进行着交涉,并且迟早将收回该院落。
  协议规定未来归还豪宅
  今年1月曾有新闻报道,北海公园官方发布规划信息,称将收回大圆镜智宝殿等多处历史上曾属于北海的地域。昨天记者联系北海公园,一位不愿透露姓名负责宣传的工作人员表示,大圆镜智宝殿所处地“可能是于70年代分出去的,有据可查”。北海方面要恢复公园作为皇家园囿的历史本来面目,与该地的使用方一直保持着接触。据这位工作人员介绍,这块地划出去的时候,使用方曾与北海公园签有协议,未来将还给北海,“这是有法律效力的。”但对于年限和使用单位具体名称,对方表示不便透露。
  据该工作人员介绍,目前北海方面在“循序渐进”地做相关工作,“但这并不只是北海的力量能做到的,应该是有一些行政方面的手段。不能只考虑地皮的情况,要更多考虑文物。在文保层面上我们与使用方一直有所接触,使用方也并不想拿它来赚钱。”北海方面没有听说过关于价格“4.2亿”的消息。
  具体归还日期无从知晓
  对于建筑的恢复,工作人员称,北海方面留有的该院落的资料不多,“但是我们相信,只要想做,通过社会的力量,还是能够做到的。”现该院落存在的建筑与原大殿并不相同,只是在外貌上如尖顶、琉璃瓦参考了皇家的标准,而房屋高度等指标则与原建筑并不一致。2000年前后施工时,是打算做成“阿静酒楼”,因此建筑的标准是按照高档酒楼所施工。但是,建筑完成后,并没有进行内装修,也没有正式营业,原因则是“考虑到防火等安全问题”。
  对于回收和重建的具体日期,该工作人员表示,“但不知道哪代人能看到归还,重建的问题现在还没有提到议事日程上。有人关注也许是件好事,希望能够促成院落早日回归北海。”在各房地产网站上记者查询发现,在西城区地安门附近,经翻修的平房院落,标称价格大都在每平方米5万元左右,大圆镜智宝殿6000多平方米4.2亿的价格,约合每平方米7万元,“这个价钱确实高了些,不过,不能这么比,应该站到文物的高度上。”公园的工作人员说。
  昨天下午记者又联系了自称代理该院落出售事宜的地产中介公司,工作人员表示,“没有什么说的。”
  现存建筑不属文物范畴
  北海是否能够顺利收回该院落?岳成律师事务所岳 山律师表示,根据《中华人民共和国文物保护法》规定,与重大历史事件、革命运动或者著名人物有关的以及具有重要纪念意义、教育意义或者史料价值的近代现代重要史迹、实物、代表性建筑等属于文物的范畴,受法律保护,并且其所有权不因其所依附的土地所有权或者使用权的改变而改变,都属于国家。如果古建筑主体结构尚在,后人仅对其进行了翻新翻修,该建筑也仍属于文物。但根据现在掌握的信息,该地块的地上建筑为2000年重建,所以并不属于我国法律意义上文物的范畴。
  对于该地块的出售,岳律师则表示,如果土地使用权是合法取得,则对方有权利出售。只有基于以下三方面原因,国家才有可能用行政手段把土地使用权收回:第一、土地使用权人违反了国家法律法规或出让协议,擅自变更土地用途;第二、根据城市规划发展或基于公共利益等征用该土地,但应给予其合理补偿;第三、该土地使用权系违法取得,国家有权无偿收回。
图片:bjwwjb201003260005.jpg
人生若只如初见, 何事秋风悲画扇。 等闲变却故人心, 却道故人心易变。
阿卡aka 离线
级别: 冰雪之王

UID: 311663
精华: 0
发帖: 3053
橘果: 5321 颗
威望: 2930 点
光辉成就: 0 分
群组: 懒人爱看小说
在线时间: 1686(时)
注册时间: 2009-11-15
最后登录: 2024-04-28
1  发表于: 2010-03-26  
怎么觉得 这又是人们圈钱的手段呢 唉 思想有点黑暗啊
与你的相遇  是我所期待的奇迹
云上小舟 离线
级别: 玫瑰骑士

UID: 82674
精华: 0
发帖: 729
橘果: 4248 颗
威望: 863 点
光辉成就: 0 分
群组: 我爱看小说
在线时间: 1124(时)
注册时间: 2008-08-14
最后登录: 2024-04-30
2  发表于: 2010-03-26  
一切向钱看呀,当时干嘛要分出去?
herblili 离线
级别: 冰雪之王

UID: 14182
精华: 0
发帖: 21280
橘果: 82649 颗
威望: 3567 点
光辉成就: 0 分
在线时间: 3159(时)
注册时间: 2007-07-17
最后登录: 2024-05-11
3  发表于: 2010-03-26  
历史遗留问题
估计还需要政治手段解决
对不起,我不能对你微笑
对不起,我不能和你讲话
这是一个种满仙人掌的花房
我拿着一个叫做幸福的气球站了很久
yunyunyun 离线
级别: 神

UID: 80326
精华: 0
发帖: 37444
橘果: 2456 颗
威望: 17602 点
光辉成就: 19 分
在线时间: 4569(时)
注册时间: 2008-08-08
最后登录: 2024-05-11
4  发表于: 2010-03-26  
都是遗留的问题啊,当时划出去的时候简简单单,现在要想不付代价就收回,怎么可能呢?
姗姗来迟 离线
级别: 守护天使

UID: 121324
精华: 0
发帖: 21777
橘果: 702 颗
威望: 11410 点
光辉成就: 0 分
在线时间: 1334(时)
注册时间: 2008-11-26
最后登录: 2015-05-18
5  发表于: 2010-03-26  
想扩大阵地,理由充分。。
潇潇梦涵 离线
级别: 玫瑰骑士

UID: 1935
精华: 0
发帖: 701
橘果: 5372 颗
威望: 1035 点
光辉成就: 0 分
群组: 腹黑大本营
在线时间: 164(时)
注册时间: 2007-02-09
最后登录: 2011-09-04
6  发表于: 2010-03-26  
哎 一切都是钱害的呀